疫情法治故事/抗疫过程中的法律案例

惩治严重暴力犯罪维护疫情防控秩序!比较高检相关负责人答记者问

比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣、类型多样等特点 ，发布目的是维护秩序 、引导办案、宣传警示，检察机关通过从严从快
、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪 。

比较高检发布第十七批金融犯罪指导性案例
，主要考虑贯彻落实党中央防范化解重大风险决策部署及助力疫情防控与企业复工复产，通过典型案例指导惩治和预防金融犯罪 、防范金融风险。

比较高检明确由第二检察厅负责刑事审判监督的综合指导工作 ，通过指导各地检察机关综合运用抗诉
、纠正意见、检察建议等监督手段
，及时纠正定罪量刑明显不当 、审判程序严重违法等问题，提升刑事审判监督质效
。

国家比较高法
、比较高检、国家卫健委和公安部联合发文 ，严打疫情防控期间涉医违法犯罪行为
，对伤医杀医等严重犯罪情形明确从严惩处，法院强调符合判处重刑至死刑条件的 ，坚决依法判处。

赵某某因对村干部劝解不满
，携带尖刀和烟花弹到村委会扬言自杀，导致村民聚集围观 ，严重干扰防控工作 。2020年2月12日
，隆尧县人民法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月
。这批案例体现了检察机关依法从严从快惩治妨害疫情防控犯罪的决心，为维护公共安全和社会秩序提供了有力司法保障。

比较高检及时发布典型案例 ，明确罪名构成要件，区分罪与非罪 、此罪与彼罪界限
，规范犯罪情节认定和法律程序适用，有助于案件依法及时处理 。对刑事政策的灵活运用：我国奉行宽严相济刑事政策 ，疫情防控时期需解决其适用问题
。

北京法官故事︱孙世乐:在想到与得到之间

孙世乐：在想到与得到之间
，以实干践行法治信仰 电视剧《士兵突击》中，团长对许三多说：“想到和得到之间还有两个字——做到。”在同事眼中 ，北京市延庆法院民一庭（环资庭）副庭长孙世乐正是这样一位将“做到 ”贯穿工作始终的实干家 。

苏州工业园回应强征学生宿舍:抗疫越难,越要讲法!

苏州工业园区回应“强征学生宿舍”事件
，强调抗疫需依法进行 苏州工业园区在应对新冠肺炎奥密克戎变异株引发的本土疫情过程中，因征用学生宿舍作为隔离场所引发舆情关注
。对此 ，园区疫情防控指挥部迅速回应并纠正不当行为
，明确表示“抗疫越难，越要讲法
” ，体现了法治思维在疫情防控中的重要性。

公寓所属的公司的回应就是在继续调查这件事情
，并没有给出一个明确的说法，但是我觉得一定要有一个结果让大家信服才可以 。该公司回应说是因为隔离区不够用 ，正好又处于寒假，学生都回去了
，所以才想使用学生宿舍进行隔离
。公司已经发布审明暂停征收工作，进一步调查后再做处理。

近期有苏州的学生在微博上反映 ，当地有关部门在疫情期间
，未经事先协商，强行征用了学生自行付费租住的宿舍作为隔离居所 ，并擅自搬空了学生物品 。这一行为在社会上引起了广泛关注和讨论。在面对疫情挑战时
，如何平衡公共安全与个体权益，成为了一个需要深入思考的问题
。

学生的东西全部遭到了破坏以前其实就有强行征用学生宿舍的情况出现 ，只不过当时带来的影响比较恶劣
，大家都觉得其他人会长记性，会吸取其中的经验 ，不再做出这样的行为
，结果苏州疫情一出来，工业园区强征学生宿舍的事件也被爆了出来 ，就这样的行为其实是非常恶劣的。

苏州工业园区强征学生宿舍：该事件引发了公众对于学生权益保护的讨论，呼吁政府加强对于学生宿舍等校园设施的管理 。数字乡村建设：随着数字经济的不断发展
，数字乡村建设成为了网络舆论的热点话题之一，引发了公众对于乡村经济
、生活等方面的关注和讨论
。

苏州工业园区服务外包职业学院的住宿条件令人满意 ，具体表现如下：宿舍类型与空间：学院提供四人间和六人间两种宿舍选取。四人间宽敞舒适
，拥有独立卫生间和空调；六人间则共享卫生间，但内部空间也较为充裕 。设施配备：宿舍内设施齐全 ，包括床铺、书桌 、衣柜等
，满足学生的基本生活需求
。

司法行政系统抗击疫情防控阻战先进事迹材料,,汇聚抗疫的法治力量

〖壹〗
、在这场没有硝烟的战斗中，全省司法行政人都在各 自岗位上履职尽责 ，为抗击疫情贡献力量。武汉市司法局临危授命
，两天内起草完成《武汉市 新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控暂行办法》，为疫 情防控工作提供制度保障 。

〖贰〗、022年5月7日 ，深圳市福田区司法局代表一行莅临广东诚公律师事务所
，并授予诚公所一封感谢信，以表彰诚公抗疫先锋队在疫情防控期间所做出的杰出贡献
。

〖叁〗 、021年4月16日 ，浙江省律师协会授予浙江智仁律师事务所“全省律师行业抗击新冠肺炎疫情先进集体”称号，授予黄新发律师、汤云周律师“全省律师行业抗击新冠肺炎疫情先进个人 ”荣誉称号。

〖肆〗
、描述干部主动申请到疫情防控一线工作的事迹 。 体现干部对群众的关心和责任感
。 党旗引领
，他是抗击疫情的“主心骨
” 强调党员干部在疫情防控中的引领作用。 讲述干部组织党员开展防控工作、稳定群众情绪的案例 。 身先士卒，他是冲在前线的“逆行者” 展现干部不顾个人安危 ，深入疫情严重地区工作的精神。

〖伍〗 、运用示例：法治兴则国兴
，法治强则国强
。在疫情防控的特殊时期，一人守法就是一道城墙 ，千万人守法就是钢铁长城。人人都应把法则记在心里
、把法“责 ”扛在肩上
，为共同战“疫
”构筑有力有序的社会基础 。

〖陆〗、牢记使命，全心服务为人民抗疫请战：在疫情爆发时 ，张豪向党支部提交了“抗疫请战书”
，表示愿意派往最需要的地方，并全力以赴完成任务
。他还积极为抗疫捐款 ，为抗击疫情贡献自己的力量。责任担当：张豪常说：“我不是什么英雄
，我只是做自己该做的事 。

疫情防控不应冲击法治底线

〖壹〗 、疫情防控必须坚守法治底线，任何侵犯公民合法权益的行为都应受到法律规制
。疫情防控期间 ，部分地区出现工作人员以防疫名义实施非法拘禁
、故意毁坏财物等行为，这些现象反映出个别防疫措施存在突破法治框架的风险
，需从法律适用、行为边界 、救济机制三方面强化法治保障。

〖贰〗
、依法治国是我们党领导人民治理国家的基本方式，即便是防控疫情的关键时期也绝不允许突破法治底线 。“法无古今 ，惟其时之所宜与民之所安耳 ”
。

〖叁〗、涉嫌违法：根据《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国突发事件应对法》
，防疫措施应遵循比例原则，不得侵犯公民基本权利。强制反锁门 、没收钥匙等行为可能涉嫌非法限制人身自由或侵犯住宅权 。法治社会下的反思 法律底线不可突破：疫情防控不能成为超越法律的借口
。

〖肆〗
、疫情防控中的“一刀切
”与形式主义封校政策执行偏差：文中提到“封学生不封教职员工家属” ，反映部分高校在防疫中存在“双标 ”现象
，可能因管理粗放或资源分配不均导致，需通过优化政策、加强监督解决。

〖伍〗 、即便在疫情防控紧张局面下 ，公民的人格权、隐私权
、财产权、人身自由等基本权利仍神圣不可侵犯
，以防疫之名突破法律 、制度底线不可取 。疫情防控要在法治轨道上推进，兼顾合法性与合理性 合法性方面：要严格遵循合法行政原则 ，“法无授权即禁止
”。

〖陆〗
、疫情防控的法治启示公民义务：配合防疫措施是法定义务
，谎报疫情、抗拒隔离等行为可能涉嫌犯罪
。司法保障：法院通过速裁程序 、从重处罚等机制，强化对涉疫犯罪的打击力度。学习建议：重点掌握特殊罪名与普通罪名的界限（如销售伪劣产品罪与销售不符合标准的医用器材罪） ，理解数罪并罚的适用情形 。