疫情政府买单(疫情期间政府购买性支出)

挤占3.6万亿“看病钱”是误读?常态化核酸费用究竟哪里出?

“挤占6万亿‘看病钱’ ”的说法确属误读，常态化核酸检测费用主要由医保基金、财政资金共同承担 ，部分地区结合其他资金渠道
，且费用支出与医保基金“看病钱
”的用途有明确区分。

常态化核酸检测成本并非主要由医保基金承担80%，全国大部分地区由地方财政负担“大头” ，医保基金仅负担符合规定部分
，且未出现挤占6万亿“看病钱 ”的情况 。具体分析如下：常态化核酸检测成本承担方地方财政为主：全国大部分地区常态化核酸检测成本主要由地方财政承担
。

这是假的，官方很明确表示 ，不能使用医保的钱来做常态化核酸
，而且很多地方的医保钱都比较紧张，也不可能拿来支持常态化核酸检测。

近来除了广东等少数省份和城市之外 ，近来开展大规模核酸检测的城市多是由地方财政来负担相关支出
，医保基金只负担符合相关规定的那一部分 。也有城市在大规模核酸检测时一度使用了医保基金来支付，但后来主动停止了这种做法
。常态化核酸费用约80%由医保负担 ，各级财政仅需支付约20%。

老美发钱,全球买单

〖壹〗 、这种“直升机撒钱
”模式虽能快速缓解国内矛盾，但需通过货币超发实现
，而美元作为全球储备货币，其超发成本会部分转嫁至全球 。“全球买单”的运作机制全球买单的核心逻辑是美元霸权下的铸币税机制 ，具体表现为：货币发行依赖美元国债：全球多数国家货币发行以美元国债和本国房地产为锚
，其中美元国债占比更高
。

〖贰〗
、相比之下，也有些广告词有意无意地显得过于虚浮 ，令人难信。还有些广告使用明显虚夸的广告词语
，如“一流 ”、“唯一
” 、“首家”
、“独创 ”、“誉满全球
” 、“无与伦比”
、“天下第一 ”、“举世无双” 、“顶呱呱
”
、以及“包治百病”、“药到病除 ”等等，更是与人们的道德观念背道而驰 ，令人反感 。

白重恩:三年疫情导致地方赤字4万亿,建议中央买单!

清华大学经济管理学院院长白重恩估算
，新冠疫情三年直接造成中国地方赤字超过2万亿元人民币，并建议中央政府通过发行特别国债补上这部分缺口 ，同时要求地方优先用于偿还拖欠企业账款等
。

财政吃不消?第一个取消免费核酸的城市,出现了

〖壹〗 、财政支出是收入的3倍多。这笔钱除一小部分来自卖地收入外
，60%以上依赖转移支付 。即使按照最低的7天常态化核酸，只考虑核酸支出 ，阆中一年也要耗掉5%的财政收入，相当于当地一年初中教育的总支出
，或1/5左右的公共医疗支出。

〖贰〗、英国政府官方正在考虑取消普遍免费核酸检测服务，仅保留对部分符合条件人群（如高风险工作人员或出现疑似症状者）的免费检测 ，主要基于疫苗接种率提升和财政压力等因素
，同时德国和法国也计划在10月底取消免费检测服务
。

〖叁〗
、石家庄取消免费核酸检测，其他城市也会跟进。石家庄从11月14日起 ，已经取消了免费核酸检测点
，特殊人群需要核酸检测，要去当地指定医疗机构复位 ，检测混管每人4元
，每次单人单管每人每次16元 。取消免费核酸检测以后，进入公共场所也不再查看核酸阴性证明
。

疫情是试金石,也是照妖镜

〖壹〗、疫情作为试金石和照妖镜 ，揭示了地方政府执行力和社会治理能力的差异
，其核心在于是否真正践行“全心全意为人民服务
”的宗旨。

〖贰〗 、疫情既是检验治理能力的试金石，也是暴露治理问题的照妖镜 。它既彰显了中央决策的科学性与人民性 ，也揭露了部分地方政府执行中的形式主义与官僚主义问题
。

〖叁〗
、“照妖镜”在此处比喻疫情如同能照出事物本质的工具，揭示了各类人的真实面目。具体分析如下：“照妖镜 ”的象征意义“照妖镜
”原指神话中能照出妖魔鬼怪原形的法器
，在此语境中引申为揭示真相、暴露本质的象征 。

〖肆〗 、所以，这次疫情也是智商的试金石： 它让无知的人更加愚昧 也让聪明的人更加理性 于是人与人直接的差距更大了 ，有的人要上天堂
，有的人要下地狱
。

〖伍〗
、重大灾难如同一面照妖镜，映照出人性、社会与价值观的多面性 ，同时也蕴含着阴阳平衡的规律与积极转化的可能。具体分析如下：灾难映照人性与社会的多面性重大灾难如同“照妖镜”
，将人性中的善与恶 、社会的光明与阴暗同时暴露 。

〖陆〗
、延伸思考：婚姻中的“人性测试 ”疫情作为“照妖镜
”：新冠疫情期间，许多家庭因隔离、生病等场景被迫长时间共处 ，暴露出婚姻中的潜在问题
。例如
，平时因工作忙碌掩盖的矛盾，可能在生病时集中爆发。这种“压力测试”虽残酷 ，但也有助于当事人认清婚姻的真实状态 。