【关于疫情违法,关于疫情违法举报电话】

比较高法出台10条意见,指导办理涉疫情执行案件(附意见全文)

〖壹〗 、出台背景与目的背景：疫情发生后 ，比较高人民法院已出台多项司法政策文件。当前，全国疫情防控阻击战取得重大战略成果
，如何在常态化疫情防控中加快恢复生产生活秩序，成为重大任务 。目的：贯彻落实党中央决策部署 ，为经济社会秩序全面恢复提供精准司法服务和保障。

〖贰〗、故意杀人
、伤害与过失致人伤亡：为实施“碰瓷 ”而故意杀害、伤害他人或者过失致人重伤 、死亡
，符合刑法第二百三十二条
、第二百三〖Fourteen〗、条 、第二百三十三条
、第二百三十五条规定的，分别以故意杀人罪、故意伤害罪 、过失致人死亡罪
、过失致人重伤罪定罪处罚
。

〖叁〗、此外 ，比较高院出台涉疫民事案件金融部分指导意见二是在特殊情况下的应对之策
，有积极意义和前瞻突破价值，但有保护弱者倾向性与国家出资的政策导向。金融法是我国法律体系中较弱的一环 ，金融审判常涉及高度复杂案件
，很多审理缺乏明确法律依据，疫情期间更突出 。

案例探析:关于近期部分人员违反传染病防治法造成恶劣影响的行为定罪探析...

〖壹〗 、近期部分人员违反传染病防治法造成恶劣影响的行为 ，可能涉及妨害传染病防治罪
、危害公共安全罪、寻衅滋事罪 、妨害执行公务罪及故意伤害罪等罪名
，具体定罪需结合行为主体、主观故意
、客观行为及后果等因素综合判断
。

疫情当下,违反防疫政策 、隐瞒不报的后果及建议

〖壹〗
、社会警示与防控建议对个人：摒弃侥幸心理：在疫情防控中，任何隐瞒、违规行为均可能被大数据技术追踪 ，例如行程轨迹 、健康码数据等均留有记录，违法者难逃法律制裁。履行社会责任：即使对防疫措施存疑
，也应秉持“与人为善”原则，遵守管理要求 ，避免损害公共利益 。

〖贰〗
、瞒报行为破坏疫情防控网络
，影响排查效果 疫情防控需要织起一张又严又密的防护网，每个人都应该成为这张网上一个牢固的绳扣 ，而不是一个危险的漏洞
。瞒报行为会破坏这张防护网的完整性
，导致排查效果大打折扣。

〖叁〗、疫情期间刻意隐瞒行程，可能面临以下严重后果：导致疫情扩散 ，造成社会危害刻意隐瞒行程可能使相关风险人员及地点未被纳入管控区域
，直接导致疫情传播风险增加 。

〖肆〗 、事件再次凸显了瞒报疫情的严重后果，一人瞒报可能导致全城防控压力剧增
。法律与责任瞒报疫情性质恶劣 ，后果严重
，相关责任人需承担法律责任。公众呼吁依法严惩瞒报行为，以儆效尤 ，维护疫情防控大局 。法律专家指出，瞒报疫情不仅违反传染病防治法
，还可能构成危害公共安全罪
。

〖伍〗
、他们将会面临治安管理处罚。刻意隐瞒不报行程，昆明一对夫妇被立案调查 ，在疫情当下这一对夫妻他隐瞒自己的行程不及时的向防疫部门报备
，这已经算是严重的扰乱了当地的防疫治安，所以他们将会受到相应的治安管理处罚 。

不配合?疫情防控有哪些后果?这些行为涉嫌违法违规!

法律后果：主要负责人涉嫌构成妨害传染病防治罪。殴打、辱骂民警和防疫工作人员 ，拒不配合防疫措施 行为描述：殴打 、辱骂民警和防疫工作人员
，拒不配合防疫
、检疫、隔离 、治疗等措施
。法律后果：涉嫌构成妨害公务罪。

法律后果：根据《刑法》第二百九十一条之一第二款，编造、传播虚假疫情信息 ，严重扰乱社会秩序的
，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑 。

疫情期间 ，拒绝配合健康防疫核查或身份登记、无故不参加核酸检测 、黄码红码人员不配合隔离
、隐瞒病情或行程、疫情期间开设麻将馆棋牌室 、编造传播虚假疫情信息
、伪造核酸检测证明逃避检查、以暴力威胁阻碍疫情调查等行为
，均可能涉嫌犯罪
。

疫情防控期间，以下行为违反防疫法律法规 ，将依法受到严惩：个人防疫相关公共场所不戴口罩：拒不配合管理人员劝导佩戴口罩出入公共场所或乘坐交通工具，需承担民事责任。根据《传染病防治法》第77条
，导致传染病传播 、流行，给他人人身
、财产造成损害的 ，应当依法承担民事责任 。

民事责任
。《传染病防治法》第七十七条规定
，个人违反本法规定，导致传染病传播、流行 ，给他人人身 、财产造成损害的
，应当依法承担民事责任。

违法 。根据《中华人民共和国费用法》和《中华人民共和国突发事件应对法》，商家在疫情期间哄抬物价
、囤积居奇、牟取暴利的 ，属于违法行为
。市场监管部门可依法对其处以罚款 、没收违法所得
，甚至吊销营业执照。 疫情期间，个人或单位拒绝配合防控措施 ，需承担什么责任？可能面临行政处罚或刑事责任 。